一个网瘾少年写给县委书记的一封信，直接推动并产生了全国绝无仅有的开通了网络却没有网吧的县城——山西方山县城。在今年3月份发动的网吧整治风暴中，该县城的7家网吧已被全部取缔（10月8日《民主与法制时报》）。
　　“县城无网吧”引发了一场网络热议，有人认为网吧就应该取缔，有人则认为取缔网吧是因噎废食。在我看来，这两种完全相反的意见都是对“取缔网吧”的误读。
　　其实，方山县城的取缔网吧行为并非不分青红皂白——取缔行为依据的不是权力好恶，而是法律规定。也就是说，“县城无网吧”虽然很刺眼，但很大程度上只是一个巧合——巧就巧在所有网吧都违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》；而不是由行政权力主观设计并刻意制造的“奇观”。
　　除非可以说“违法必究”是“因噎废食”，否则我们凭什么说取缔违法网吧是“因噎废食”，是一禁了之的“懒政”作为？
　　这不仅不是“懒政”，反而是政府积极作为的体现，是政府在用积极行动维护法律的尊严。事实上，虽然政府三令五申，但网吧接收未成年人上网之类的违法现象仍普遍存在，对未成年人及其家庭造成的伤害也有目共睹。其中一个重要原因，就是地方政府部门作为不力或者不作为，“管不好”成了“不管”的理由，白纸黑字的法律法规被“尘封”，“违法必究”被权力寻租和运动执法取而代之。
　　只要网吧违法，就应该坚决依法取缔，直至取缔到一个不剩也在所不惜，这才是真正的“违法必究”，而“县城无网吧”不过是违法必究的必要代价罢了。法规从来没有被认真执行过，以至于网吧违法现象比比皆是被我们视为正常；现在终于出来一个地方严格执法、宁可没有网吧也要取缔违法网吧，我们却称之为“因噎废食”，岂不荒诞？
　　在实现公正的道路上，我们总有太多的“顾虑”，放不开手脚去严格执法，总想用“人治”来矫正或者完善“法治”，其结果是法律成了纸老虎。因为“法不责众”，一些违法行为成了打不开的死结。比如，在整治网吧时，我们常常首先想到一个城市不可以没有网吧，却很少想到“违法必究”必须得到落实。我们缺少的正是“县城可以无网吧、违法不可不追究”的决心和魄力。
　　需要明确的是，在山西方山县城，“取缔所有网吧”本质是“取缔违法网吧”，“县城无网吧”折射的是违法必究的法治精神。这不是粗暴的“一禁了之”，而是依法经营的网吧诞生的前提。